Tack och adjö – ett slut som är början på något nytt

Det här blir mitt sista inlägg på den här bloggen. Som jag redan antytt tidigare så känner jag att bloggen inte utvecklas och därmed inte bidrar till min egen personliga utveckling. Jag  känner inte heller att jag får någon direkt respons på det jag skriver och en blogg där det inte sker någon kommunikation med läsarna är enligt min mening totalt meningslös.

Jag har dessutom gjort ett litet experiment och tagit bort mitt i särklass mest lästa blogginlägg på den här bloggen för att se om det då blir några läsare kvar. Det finns inlägg på den här bloggen jag verkligen uppskattar som minnen, så tills vidare tänker jag inte ta bort bloggen. Men den får ligga ute som arkiv ett tag till.

Detta innebär inte att jag slutar blogga. Det blir en ny blogg. kompaktmobil.blogspot.se, där jag alldeles strax ska skriva första inlägget. Det blir ett intressant experiment bland annat beroende på att det blir en blogg där politik i likhet med tillhörande instagramkonto är bandlyst!

Så detta blir ett slut som samtidigt är början på något nytt.

Det är liksom inte hela boken som är slut utan bara kapitlet. Det är dags att börja på ett nytt kapitel.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Dags att avsluta en diskussion

För några veckor sedan, så länge sedan så jag från början tänkte lämna ämnet helt, hamnade jag i en twitterdiskussion eftersom jag inte är direkt tänd på Opels nya (nåja…) modell Karl. Denna diskussion gav mig idén att blogga om det, jag fick inte till ett bra blogginlägg och tänkte strunta i alltihop men idag när jag såg ett gammalt Top Gear-avsnitt bestämde jag mig ändå för att skriva några rader om detta.

Mina tweets löd som följer:

Jag börjar misstänka att mina ”fördomar” mot Opel inte är fördomar… http://www.vibilagare.se/test/biltester/provkorning/provkorning-opel-karl-2015 …

Och

One more thing about Opel Karl. #GM: We in europe didn’t ignore your Korean cars because of the badge. We ignore them because they are bad.

Låt mig nu klargöra en sak: Kia/Hyundai har visat med utmärkt tydlighet att det går alldeles utmärkt att göra bra bilar i Korea! Det är alltså inte Koreanerna det är fel på, vilket en av mina dåvarande följare på Twitter tycktes tro.

Det är GM som inte kan hantera sin Koreanska avdelning. Vilket ärligt talat inte är så konstigt för de lyckas inte med något annat heller.

Opel Karl är samma bil som den Chevrolet Spark som lanserades för några år sedan och som numera inte säljs i Europa. Och vad jag förstår är det verkligen samma bil, undantaget kosmetiska förändringar (säkrast att reservera sig där då motorjournalister har en tendens att skriva att det är “samma bil” när det inte alls är det varje gång de vill racka ned på ett märke). Samma bil som i Top Gears stora konsumentundersökning för 2014 presenterades som Storbritanniens sämsta bil! http://www.topgear.com/car-news/list/uk%E2%80%99s-ten-least-reliable-cars

Tittar man på JD Powers stora undersökning får man samma resultat. Det spelar ingen roll om det står Daewoo eller Chevrolet på luckan och det spelar nästan ingen roll när de är utvecklade, även om en viss kvalitetsförbättring skett. Det är helt enkelt usla bilar.

Europeiska bilkunder är inte så korkade att vi springer och köper en usel bil så fort den får ett etablerat märke på fronten, det funkar knappt ens om det står Mercedes, BMW eller Audi i fronten. Det funkar inte ens särskilt bra om här i Sverige om det så står Volvo i fronten.

Så länge bilarna är usla spelar det ingen roll. Så snälla GM, det handlar inte om vilket märke det står i fronten. Det handlar om hur bra eller dålig bilen är.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Nytt år, nya möjligheter, nya inlägg??

Mycket har förändrats under det gångna året. Vissa saker blev som planerat, andra inte. Många saker blev inte som planerat faktiskt.

Vissa saker blev bättre än planerat, andra sämre. Vissa saker jag varit med om under året kunde jag inte förutsäga.

Men en sak kan jag säga helt klart. Saker och ting förändras i mitt liv. Det blåser en förändringens vind.

Tack och lov känns det som att dessa förändringar mestadels är positiva.

När ens liv förändras så uppstår också tillfällen när man behöver bidra till förändringen själv. När förändringen behöver ta sig synliga uttryck. Märkbara för omgivningen.

Redan i september 2014 började jag fundera på den här bloggens framtid.

Antalet inlägg har också tunnat ut. Till viss mån, kan jag avslöja, till förmån för lite längre statusar på Facebook.

Jag kanske fortsätter blogga, men det börjar kännas mer och mer som att det i så fall blir på ett nytt bloggkonto.

Mitt liv behöver ta sig en ny vändning och ibland innebär det en radikal rensning av gammalt.

Så mycket tyder på att det inte blir så många nya blogginlägg. Inte här i alla fall.

Det kanske rent av blir så, till miljonlotteriet och mitt ex glädje, att jag aktivt stänger den här bloggen.

Tanken känns än mer lockande när jag skriver den faktiskt.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Väl talat Anna Kindberg Batra, men se upp med högmodet.

Har precis, med lite starthjälp från en moderat Facebookbekant, sett Anna Kindberg Batras tal på moderaternas kongress. Och det var bra. Riktigt bra.

Bara ett par saker jag fäste mig vid som jag inte riktigt går med på:

  1. Inte ett ord om hållbarhet. Då blir miljöpartisten inte glad! Och nu pratar jag om både Ekonomisk, ekologisk och social hållbarhet. Det är inte bara klimat och miljö jag saknar, utan lika mycket empati och sympati med de den grupp hon kallar det nya utanförskapet. De som aldrig kommer in på arbetsmarknaden, där hon för övrigt glömde personer med funktionsnedsättningar, inte minst personer med NPF.
  2. Har moderaterna någonsin varit i närheten av att vara det ledande skolpartiet???
  3. Hon glömmer en sak om populister. De skyller alltid på någon annan – och menar inte sällan att vi kan sätta oss ned och rulla tummarna för någon annan (eller de själva) löser problemet. Som när en nyliberal politiker menar att bara man sänker skatten så löser näringslivet alla problem. Eller riktigt inbitna personer åt andra hållet som menar att staten alltid löser allting på bästa sätt. Det stämmer inte heller och är i bägge fallen exempel på populism.
  4. Den arbetsmarknad vi har idag är arbetsgivarens marknad. Att man inte bara har rättigheter utan också skyldigheter måste gälla även för företagen. Och eftersom företagen har mycket mer makt över samhället än enskilda medborgare är risken stor att oseriösa arbetsgivare utnyttjar situationen. Vi arbetslösa måste behandlas med både morot och piska. Glöm inte moroten!
  5. Det duger inte att styra ett land som flickan i Alice i underlandet. Det innebär att liberalpopulistiska hållningen jag hänvisar till att  näringslivet ska lösa alla problem. Det duger inte. Till exempel när det gäller de nya utanförskapet och migrationspolitiken som just nu sätts på hårda prov.

Men att jag kan sammanfatta de flesta invändningar jag har mot moderatledarens tal på moderaternas kongress, 40 minuter långt, i ett så här kort blogginlägg, det är ett gott betyg, och tyder på att vi nog ska passa oss väldigt noga för att underskatta Anna Kindberg Batra nästa riksdagsval, som jag för allt i världen hoppas blir 2018. Varken förr eller senare!

Och menar hon allvar med att hjälpa regeringen fram till dess där det går så är hon vad mig anbelangar varmt välkommen!

Jo en sak till angående punkt 1. Vad som många gånger bland annat behövs när man tar hand om samhällets svaga, det är att inte från riksdagshåll eller regeringshåll låsa upp de som behöver hjälp vid en möjlighet eller en väg. Det gäller att hjälpa de som vill eller ska hjälpa (som personer på försäkringskassan eller arbetsförmedlingen) en hel verktygslåda med möjligheter. Så i många fall behövs det, jämfört med idag, helt enkelt en avreglering.

Och det brukar ju inte moderater ha något emot!

Och så ser jag fortfarande lite grand att moderaterna tar åt sig äran av saker de själva inte åstadkommit. Det kan bara sluta i elände det!

Publicerat i Moderaterna, Politik | Märkt | Lämna en kommentar

När ska friheten begränsas

Jag har sedan åtskilliga år en princip. Om en princip blir viktigare än konsekvenserna av att man tillämpar principen – då är man illa ute.

Jag är alltså i grunden konsekvensetiker. Hävdar att konsekvenserna av en handling är viktigare än vilka motiv man har till handlingen. Det andra kallas sinnelagsetik och har naturligtvis sina poänger det också. Men just jag är alltså i grunden konsekvensetiker.

Det finns nämligen ett bekymmer med resonemang liknande de jag presenterade i mitt förra blogginlägg (här, om ni inte följer bloggen annars).

Antifeminister och främlingsfientliga av olika slag, inte minst rasister och nationalister, brukar kunna använda just den här argumentationen.

Låt mig därför nu presentera de två tillfällen där jag tycker det är läge att begränsa individers frihet.

  • Om det går ut över en annan person. Jag får aldrig förtala, förolämpa, ofreda eller skada någon mentalt eller fysiskt. Om mina krav på frihet samtidigt innebär att friheten begränsas för någon annan. Detta innefattar naturligtvis om det kan sägas vara säkerhetsmässigt motiverat att begränsa någons frihet (fängelse, rättspsykiatrisk vård, tvångsvård i olika former, stora delar av trafiklagstiftningen kommer in här också).
  • Om det finns uppenbara synergieffekter med att göra någonting tillsammans. Om någonting alltså kan göras bättre i grupp eller om det på något sätt kan göras på ett sätt som spar på ekonomiska, ekologiska eller sociala resurser att göra det tillsammans (alltså att man spar på pengar, naturresurser eller folks mentala och fysiska hälsa).

Lägg märke till att jag inte säger något om kulturella yttringar eller folks bekvämlighet. Jag vågar påstå att jordens alla kulturer, inklusive den svenska, har sina för och nackdelar. Men världens alla människor är också försedda med mer eller mindre stora mängder intelligens. Det finns en gradskillnad mellan alla har den. Att motivera en handling som strider mot en av eller båda punkter ovan med att “men vi har alltid gjort så” är inte ett giltigt argument. En kultur återskapas i varje ögonblick av människorna i kulturen – eller så väljer dessa människor att efter bästa förmåga göra på något annat sätt än vad kulturen säger. Att stänga av hjärnan är aldrig en bra idé. Om man vet att något är fel – gör något åt det!

Här bör man också vara medveten om en punkt där synergieffekterna är väldigt stora, närmast chockartat stora. Personlig utveckling!!

Människor vars tankar isoleras från omgivningen frivilligt eller ofrivilligt kommer rätt snart att börja tänka i cirklar och därefter att sluta tänka och personens intellektuella förmåga kommer sedan att regenerera (backa i utvecklingen). Så kommentera väldigt gärna det jag skrivit här!

Om vi börjar med att ge antifeministerna en ordentlig känga kommer här en uppgift som jag brukar ta upp i det sammanhanget.

2007 tog sig ett forskarteam sig för att undersöka hur det var om det var så att kvinnor i bolagsstyrelsen gav sämre lönsamhet, som en del hävdat att det skulle göra. Resonemanget bakom det var att kvinnor skulle tvinga styrelsen att lägga en massa pengar på satsningar på mjuka värden som inte betalar sig. Det visade sig nu att åtminstone detta forskarteam kom fram till en högst intressant slutsats: Det var precis tvärt om!! Styrelser där kvinnor var representerade (och i högre utsträckning än en stackars kvinna som ursäkt) visade högre lönsamhet. Senare har man hävdat att det inte gick att säkerställa att det var kvinnorna som åstadkom lönsamhetsökningen, däremot kunde samma undersökning konstatera att det blir mer liv i diskussionerna. Kombinera detta med diskussionerna med vad jag sa ovan så inser ni att det är mycket troligt att företagen får bättre lönsamhet av kvinnor i styrelserna. Om VDn är ute och cyklar är det troligare att hen blir motsagd i en styrelse med god representation kvinnor än med en som inte har det. Det ger två effekter. VDn skärper sig redan från början. Och skulle VDn ändå slinta med tungan är det mycket troligare att hen blir stoppad. Bägge dessa saker kommer att påverka företagets långsiktiga lönsamhet.

Detta ger dessutom en större slutsats:

Ensam är inte stark!!

Ju fler kockar desto bättre soppa!!

Feminismen handlar i grunden om att alla människor har samma rättigheter och ska ha samma möjligheter och skyldigheter. Det innebär att jämfört med vad som här i västvärlden kan sägas vara “normalläget” så behöver kvinnor ha mer makt, mer möjligheter och även bli tagna på allvar på ett annat sätt. Västvärldens män har då, om de inte tänker efter, problem med den första biten. Det mest intressanta är att eftersom kvinnor uppfostras att vara mer ansvarstagande är det mycket troligt de flesta kvinnor inte har några som helst problem med den sista biten, tvärt emot vad man skulle kunna tro.

Dessutom, en betydligt allvarligare sida av det hela. En fasansfull massa kvinnor går omkring och är rent ut sagt skitskraja att bli utsatta för olika slag av övergrepp. Långt långt fler än de som faktiskt utsätts för ett övergrepp, som för övrigt är åt skogen för många. Två saker som här behöver nämnas.

Det är tack vare kvinnokampen det sedan cirka 50 år inte är lagligt att våldta sin fru i Sverige. I många länder i världen är det fortfarande tillåtet. Och detta är merparten av alla våldtäkter. Merparten av alla våldtäkter är alltså INTE överfallsvåldtäkter.

Kan vara bra att tänka på när man jämför statistik mellan länder. Och när man tittar långt tillbaka i historien.

Om du som man tycker det är i sin ordning, rent av att rekommendera, att säkert en tredjedel av befolkningen istället för att du börjar behandla ALLA i din omgivning med respekt, då behöver du faktiskt fundera över dina värderingar.

“Jag måste få vara en dominant skithög, sedan spelar det väl ingen roll om jag skrämmer slag på folk”. Låter det som en schyst attityd? Att man sedan inte är den där dominanta skithögen medvetet är en annan historia….

Exakt samma resonemang går naturligtvis att föra in på rasism och HBTQ-rättigheter. Att vi alla ska få vara oss själva, ska få slippa vara rädda, ska kunna komma till nytta för samhället, känna oss behövda, bekräftade och bejakade och kunna berika varandras liv.

Att ha rasistiska värderingar, eller vara mansgris/homofob handlar om att stänga dörrar. För andra, för dig själv. Det handlar om att skrämma andra att inte bidra till din personliga utveckling eller att inte utvecklas själva.

Den friheten har vi inte.

Och dessa frågor är, enligt min mening, alldeles för viktiga för att kidnappas av något politiskt läger. Dessutom brukar budskapet förfuskas för att passa in i den politiska ideologin och det är inte heller bra!

Jo en sak, så här på slutet. Synergieffekterna. Det är den främsta anledningen till att vi ska ha offentligt finansierad och vanligtvis organiserad välfärd (vård, skola, omsorg) och där olika varianter på vårdval eller liknande brukar komma tillkorta.

Att organisera på annat sätt blir nämligen lätt “tag 1 betala för 3” om man jämför. Dessutom med olika varianter på demografisk snedfördelning. Som till exempel i Stockholm där vårdvalet lett till att folket på Östermalm snabbt får vård för en inflamerad nagel, men förortsmamman inte får hjälp när sonen/dottern brutit benet eller har tarmvred. Vilket inte är socialt hållbart.

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar

Det beror på

Det måste vara svenskans mest svårhanterliga ord. Det finns två andra varianter på samma ord som orsakar minst lika stora svårigheter: Det varierar och det är olika.

Och en av anledningarna till att det är så svårt det är den intellektuella inavel jag beskrev i förra blogginlägget. Om man försökt få till ett samhälle där alla är precis likadana, beter sig likadant, lever likadant, bor likadant, för alla de som då klarar det så behöver de aldrig tänka. De behöver aldrig slås av tanken att man kanske måste parera för att andra inte tycker likadant, inte känner likadant, inte visar känslor på samma sätt, inte har samma behov på något annat sätt.

Problemet är att det stämmer inte. För vi är olika och inbillar vi oss något annat så kommer vi bara att trampa någon eller några, troligen det senare, på tårna. Om ni tänker efter så var det rätt många som platsar i alla de inte-grupper jag hade med på slutet i förra blogginlägget.

Dessutom har jag lärt mig de senaste åren att hjärnan är som resten av kroppen. Mår bra av träning. Om man alltså inte behöver tänka på så där 30 år så blir man faktiskt rätt dum i huvudet rätt snart. Det är naturligtvis lite brutalt formulerat, men det är så. Intellektet tacklar av på precis samma sätt som att man blir både klen och får taskig kondis om någonting hindrar dig från fysisk aktivitet ett bra tag, som att man blir sängliggande av sjukdom t.ex. Så invånarna i vårt hårt normaliserade samhälle som jag beskrev i förra blogginlägget kommer alltså inte att må särskilt bra.

Sedan kommer ett till argument som är lite mer personligt och lite mer åt det emotionella hållet. Vi svenskar har bedrivit handel längre än vad vi varit svenskar. En av de saker som förundrade arkeologerna när man grävde ut Birka var omfattande fynd som tydde på omfattande handel, och inte bara med Ålänningar och Finländare utan betydligt mer exotiska platser. Sett ur den synvinkeln är det inte så konstigt att svenskar under modern tid blivit kända som goda diplomater.

Så vad är det egentligen, alltså egentligen, som säger att det är en särskilt bra idé att vi ska sitta som robotar med enahanda arbetsuppgifter på en fabrik och aldrig blicka ut på världen utanför?? En närmare granskning visar dessutom att det gäller noga räknat resten av jordens befolkning också

Det känns som att någon missat något här. Vi kan väl liksom nöja oss med vår del av uppgifterna!

Kan det inte vara så att det vore en god sak att öppna dörrarna. Resa ut utanför staden där man växt upp. Kanske träffa någon trevlig person från en annan ort att leva tillsammans med (lägg märke till att jag inte säger något om kön, jag säger inte ens att det måste vara en sexuell kontakt!), välj vänner själv och låt våra grannar göra detsamma. Om du ledsnar på fabriken och bestämmer dig för att försörja dig på smärre hantverkstjänster, att visa din hemstad för personer som kommer på besök, starta ett fik eller hundra andra saker – bara gör det! Öppna ditt hjärta för alla möjligheter som faktiskt finns.

Om det flyttar in någon i huset eller lägenheten bredvid som inte bara är från en annan ort utan även från ett annat land – snacka inte skit med dem, bjud in dem, lyssna på deras syn på världen samtidigt som du låter dem fråga och förklarar hur saker funkar här. Du lär dig mer om främmande kulturer den vägen än via charterresor á la sällskapsresan, det törs jag lova utan att varit med på någon av de senare. Öppna ditt hjärta för alla upplevelser som folk kan ge dig. Det största jag varit med om i den vägen är ett Kongolesiskt bröllop. Vilket jag faktiskt kunde uppleva utan att behöva åka dit. Det var en händelserik eftermiddag, kväll och natt kan jag lova!

Och inte minst viktigt: För hundra år sedan flydde många svenskar från fattigdomen hemma i Sverige till USA. I dag är det inte fullt lika många, men ändå bra många, som istället flyttar hit när de vill skapa en bättre framtid för sina barn än i sitt hemland. Är inte det bland det bästa betyg det moderna Sverige kan få??

Så öppna då ditt hjärta för de fina berömmet, sitt inte där och gnäll över att folk uppenbarligen gillar ditt fosterland!! Och om du som läser detta inte är svensk, jag ber om ursäkt för vår negativa attityd…

Jag börjar undra om det inte var hela det här som så sakteliga började gå upp för Fredrik Reinfeldt när han bad oss öppna våra hjärtan. I så fall måste jag säga att karln har en poäng. En stor.

Det stora problemet i det här sammanhanget, är de som tror att “idyllen”, som alltså vid närmare eftertanke och om man tittar närmare inte var så idyllisk, kommer tillbaka bara Sverigedemokraterna åker ur riksdagen och våra lokala parlament.

Det är helt fel. Det jag beskrev i förra blogginlägget var den mylla som gav Sverigedemokraterna näring att växa till ett av Sveriges större partier. Den inskränkta enfalden och drömmen om att behålla den, så man slipper tänka. Slipper utvecklas, slipper mogna som personer.

Om vi med öppna och välkomnande hjärtan däremot tar emot varje möjlighet till utveckling, för Sverige, för oss själva, då kommer Sverige att bli ett än mer fantastiskt land med en rik och varierad flora människor som lever där. Ett land som tillåter folk att vara olika. Ett land där skillnader berikar, inte baktalas. Och då menar jag inte bara att man kommer från olika länder, utan också att vi svenskar tillåts vara olika.

Det är de Sverige jag vill leva och dö i.

Inte en samling inskränkta bruksorter. Sedan betyder det faktiskt inte mycket för mig om vårdcentralen är offentligt eller privat driven, eller om de båda syskon som har hand om den lokala rörmokarfirman är fackanslutna eller ej. Det är inte det som är det viktiga för mig. Finns det en större arbetsplats på orten bör den däremot ha kontakt med facket.

Det viktiga är att vi tillåts vara olika. Att vi lämnar den där enfalden jag beskrev i förra blogginlägget på historiens komposthög där den får multna. Vi är värda något bättre, än att själva mögla ihop i likadana förortsvillor…

En ort där man många gånger kan svara “Det beror på” utan att bli betraktad som idiot när det faktiskt många gånger är det de gör…

Publicerat i Okategoriserade | 1 kommentar

En liten funderare…

Alla familjer bor i likadana hus med lika stora tomter.

De består av mamma, pappa och två barn (gärna en son och en dotter)

Pappan i familjen jobbar på fabriken som finns i närheten eller med att ta hand om de tyngre arbetena som behöver göras på sitt eget och grannarnas hus.

Som kvinna jobbar du inom vård eller service som t.ex. i ortens matvarubutik.

Barnen går i ortens skola och går sedan till fritidshemmet som finns i närheten av skolan.

När det är dags för ledighet tar alla semester samtidigt och åker på chatersemester till något av en handfull olika resmål.

När barnen gått ut grundskolan och gymnasiet får alla jobb på fabriken, de som lyckats bäst med gymnasiet får finast jobb och de som inte ens orkade gå gymnasiet får skräpjobben.

Alla har träffat sina partners antingen på den lokala dansbanan eller hos lokala vänner och bekanta.

Alla kör samma eller nästan samma bil.

Som ung bor du i området med lägenheter i blockhus som också finns på orten.

Om du känner att den här beskrivningen låter lockande, fundera då på det här:

– Du får inte föredra personer med samma kön som du själv när det kommer till sexuella aktiviteter.
– Du får inte ge fullständigt fadderullan i vilket kön personer du är sexuellt attraherad av har.
– Din partner måste vara i ungefär samma ålder som du själv, och mannen ska helst vara något äldre. Speciellt om mannen är mycket yngre än kvinnan är det absolut inte okej.
– Du får inte vara totalt ointresserad av en sexuell relation. Speciellt inte om du är lite yngre.
– Som ung och/eller ensamstående får du inte vara ointresserad av ditt utseende, som gift eller sambo ska du inte se ut som en luffare men ska nöja dig med hel och ren. En person som verkligen bryr sig om sitt utseende bemöts med misstänksamhet.
– Du får inte uppskatta att ha vänner av motsatt kön mot dig själv. 
– Du får inte vilja göra karriär vid sidan av fabriken, vårdhemmen och affären.
– Du får inte vilja bo på en annan ort. Andra orter snackar man skit om eller betraktar som exotiska resmål.
– Du får inte fundera på om man inte skulle kunna hitta på något nytt i orten. Något nytt, banbrytande. 
– Som kvinna får du inte tjäna mer pengar än din make.
– Som kvinna får du inte vilja vara hemmafru.
– Som man kan du absolut assistera din fru med hemarbetet, men absolut inte prioritera det över jobbet. Man får alltså inte vilja vara hemmaman heller (se punkten ovan).
– Du får inte ha egna åsikter om kost, som vegan eller nykterist. 
– Du får inte vara kroniskt sjuk, om du inte är pensionär.
– Du får inte bete dig annorlunda, inte minst får du inte ha det vi idag kallar neuropsykiatriskt funktionshinder.
– Du får inte vara mentalt sjuk eller instabil på något sätt till exempel. Att vara deprimerad är mycket värre än att bryta benet av sig.
– Du får inte ha en hög tanke om din egen allmänbildning eller intelligens. Har du en låg tanke om desamma blir du lite lagom tröstad så länge du inte mår riktigt dåligt, då föses du åt sidan.
– Du får inte vara politiskt radikal åt något håll, om inte hela samhället är det. Där förekommer både att hela samhället är radikalt åt ett håll och att samhället är tudelat. Är samhället tudelat får du absolut inte vara diplomatisk mittensympatisör.
– Har du utländsk bakgrund får du inte visa det utåt och även personer med utomsvensk bakgrund ska passa i jobbmallen ovan.
– Du får alltså till exempel inte använda stora delar av din tomt för odling av mat.
– Samhället är strikt hierarkiskt där män har mer makt än kvinnor, personer med hudfärg och utseende i övrigt som antyder att man kommer från orten har mer makt än personer som inte har det. Bästa ålder är medelålder, så väl yngre som äldre har lägre maktställning. Rika över fattiga, i den mån det finns sådana skillnader.
– Jo när vi är inne på pengar. Du får inte ha ont om pengar men ska heller inte vara tydligt förmögen.
– Du ska absolut inte vara för nöjd med hur du har det utan ständigt gnälla på det, men inte göra något åt det.
– Alla som passar in på något eller några av ovanstående mönster placeras på institution eller hålls på annat sätt åt sidan för att inte spräcka bilden av orten som en enda lycklig familj (där man naturligtvis effektivt döljer alla tecken på ohälsa och intellektuell inavel).

Jo en sak till: Över detta samhälle styr ett parti i majoritetsregering, ett parti som klassar sig självt som feministiskt men blir alldeles förvirrat långt in i skälen om de inte har en landsFADER i toppen som styr och ställer över hela härligheten.

Och man får absolut inte ens tänka tanken att skriva sådana här blogginlägg!!! Kritik mot denna “idyll” bemöts med iskall tystnad.

Låter det fortfarande lika lockande? Jo det finns personer som lockas av det ovan. Det gör det. Men rätt ofta har de nog inte läst igenom riktigt hela listan som jag gjorde här på slutet. Till och med partiet med landsfadern som är arkitekten bakom hela projektet har förstått att det inte var så bra när allt kommer omkring.

Då är det ett annat parti som kommer fram och attraherar alla de som inte riktigt funnit sig till rätta i landet, vanligtvis på grund av att man inte passar in i mallen som finns ovan. Genom att propagera för att det är just precis så här vi ska ha det.

Bara ett litet påpekande till dessa människor: Om du blev utstött förut, förra gången vi gjorde så här, vad är det då som säger att du inte ska bli utstött om vi gör likadant igen?

Har du tänkt på det?

Publicerat i Okategoriserade | Lämna en kommentar